(Тут я возможно не прав т.к. это просто мысли "не специалиста")
Демократии (и даже олигократии)
- это децентрализированное правление ±. Как результат - у органов местного самоуправленияесть намного больше власти, чем при диктатурах. ..
- плохо работают в долгосрочном планировании, так как легко купить избирателей, . и "за деревьями не видят леса".
- хорошо работают в "локальном" и краткосрочном планировании, так как очень быстро реагируют на проблемы местных жителей в текущей проблеме, решая "проблемы каждой сосенки" и туша локальные пожары.
Как результат, В СРЕДНЕМ, демократии гораздо эффективнее диктатур и приятнее для самих граждан... так как именно они решают локальные проблемы.
В принципе, демократии весьма близки к идее полисов - городов-государств, которые подчинялись какому-то правителю.
При этом, будут анклавы более богатые и более бедные. И, в зависимости от того, на сколько правление определённого "конгломерата селений" вменяемо, общая политика и общее направление движения будет более вменяемо.
Примеры
№1: Калифорния: так как население штата В СРЕДНЕМ "про-социалистическое" + "понаехавшие через ближайшую границу" + "сбежавшее из других мест из-за (религиозного) давления", то в Калифорнии огромное количество
- бомжей (климат, колоссальная социальная помощь, идиотские "левые" законы),
- ЛГБТ пипл...
- и IT компаний.
№2: Израиль: население - безумный микс от ультра-левых до ультра правых и фундаменталистов еврейских и исламских, при этом из-за того, что страну строили социалисты, то .. Израиль немного похож на Калифорнию там, где мало религиозных анклавов.
Социалки МНОГО и также много у кого в мозгах "все (рабочие) - братья, остальные - сёстры"
... как результат, считали население ПА за "братьев и сестёр" не взирая на реальное положение вещей в ПА (и то, что там более 30и лет подряд идёт мощнейшая промывка мозгов на тему "евреев в море". ...
Это привело к нынешней войне ... в том числе, из-за НЕВОЗМОЖНОСТИ правильно играть в долгосрочное планирование ... так как всё население "лебедь-рак-щука" (нерелигиозные евреи (левые) - евреи религиозные (правые) - мусульмане (за "евреев в море")).
Диктатуры и монархии (частный вид диктатуры) всегда работают хуже демократий в "общественном поле" и лучше - в долгосрочке.
Как результат, та же РФ, в момент когда "правлению приспичило" смогла "наворотить дел" (из-за которых, кстати по всему миру и повышение цен на энергоносители и иные товары), не взирая на какие-либо "демократические реверансы", соблюдение договоров и так далее.
Такого при демокатии быть не может.
Так как если бы в РФ была бы демократия, то при первых же проблемах бизнесов, и договорённостей с партнёрами, пришлось бы "отмотать всё взад" и "прогнуться".
/меня вообще смешат постоянные попытки показать РФ как демократию/.
Идеальное правление - микс обеих позиций, когда есть "долгосрочные" программы, за которыми надзирает "накушавшийся «царь батюшка и его окружение»", которые бы работали не ради нагреть себе и "своим" карманы, а на ±общее благо. В каждой стране это стараются решить по своему... но мало у кого находятся решения... кроме как ставить реально богатых людей в правления странами.
/т.е. имущественный ценз, дабы не давать одинаковый голос бомжу подзаборному и, скажем, Джефу Безосу или Сергею Брину/
Comments (2)
Американская республика - при цензовых ограничениях - довольно долго и успешно решало описанные проблемы. И при нуле государственного социала кстати. Общество (благотворительность, некоммерческий сектор) прекрасно решали "социальные" проблемы - образование, здравоохранение, помощь бедным так и просто замечательно - без участия властей.
Полезно понимать, что "за кадром" оставалось то, что
Как результат, пока было сильно влияние европейского "генофонда"+не показушной религиозности и веры в базовые ценности, вот это всё работало хорошо.
Сейчас же ... огромное количество базовых социальных механизмов, построивших Штаты (и Израиль) ушло в небытие... Ранее - порядочность считалась одним из основных качеств проиличного человека.... сейчас же ... упс.
В Израиле, кстати, похожая проблема:
И вообще - влияние общин на жизнь около-нулевое.... Да есть харедим, есть амхарцы-эфиопы, есть арабы.... ну, вобщем то и всё. Как результат, каждый, кто может, подгребает не на общее благо, а на благо себя ... в луучшем случае - своей общины.
Что с этим делать?
Не знаю.
Я считаю любую ортодоксию, особенно еврейскую - злом для социума, особенно когда не менее 35% социума - ПРОТИВ этого социума:
15%(евр ортодоксы) + 20%(мусульмане) ...
А ещё есть "левые", которые против евр ортодоксов, и их тоже около 15-20% общества...
То есть имеем НЕ МЕНЕЕ 50% общества, которое "исходит на говно", т.е. гадит обществу.
И ещё не менее 20% просто "гребут под себя"
То есть 70-75% общества "экстремально негомогенны".
И как это решать?
Я - за магократию :).
Жаль только вменяемые маги с Израиля уезжают - есь причины.