Чем отличается хороший фильм от плохого?
Ну, кроме сюжета, который может быть ээ... любым.
И да, оставим в стороне всяческие eye/ear-catching и 3-D штуки, которые вовлекают в процесс чисто по принципу психологического вовлечения и "давления".
Конечно же отличается по принципу Станиславского "не верю". Точнее - "ВЕРЮ".
А верим мы чему? проецируемой "наружу" ЭНЕРГЕТИКЕ. АКА Ауре.
Именно по этому экшн актёры типа того же Тома Круза, Гаррисона Форда, Киану Ривза, Джеки Чана, Вина Дизеля, ... НА САМОМ деле выполняют чуть ли не 90% всех трюков и "приключений", которые показывают в фильмах.
И актёры действительно готовятся к съёмкам по пол года и более, учась стрелять и быстро разбирать-собирать оружие, красиво стрелять из лука, драться, накачивать мега мышцы... даже когда под костюмом не видно... чтобы их энергетика СООТВЕТСТВОВАЛА возможному варианту энергетики персонажа.
Сейчас фильмопроизводство процесс невероятно динамичный ... и способность быстро "полностью перевоплотиться" то есть "включиться" в энергетику определённого персонажа - это ОСНОВНОЕ, требуемое на сцене.... ну или берётся актёр, про которого мы знаем, что он 100%но выдаст вот то самое.
- Дэни Трехо - сидел, реально сидел. И за дело. Как результат - он "выдаёт" на экране себя.
- Джейсон Стетхэм - с "низов"- был и "кидалой" и уличным торговцем и гонщиком, и ...
- Том Круз - человек-адреналин. Все же видели его фотку на Бурдж Калифа? Без страховки.
- Кристина Ричи (Венсдэй Аддамс 90х) действительно БЫЛА ПО ЖИЗНИ "той самой Венсдей". Именно по этому в её Венсдей (умную, "готку", со специфическим чувством юмора, добрую) мы верим,
А в "новую" Дженну Ортегу - верим как в среднестатистическую девочку-тинейджера с синдромом Аспергера... ключевое слово "среднестатистическую". Именно по этому у сериала такой зашкаливающий рейтинг. - и так далее
Когда в фильмы впихивают "томных красоток и инфантильных красавцев" по принципам толерантности, феминизма и рейтинга актёра, но которые не то, чтобы могут "показать" хоть что-то (идеальный пример - последние Ангелы Чарли, но и Венсдей - "туда же"), обычно получается эээ.. фигня. Или, "просчитанный вариант" (как было с Венсдей).
Именно по этому на озвучку в мультфильмы берут актёров, которые "выдают в эфир нужную энергетику".
Именно по этому, смотреть надо на языке оригинала. /ну, за исключением мультиков Диснея, которые переводя на все языки мира стараются максимально качественно подобрать достойную замену на озвучку/.
... а с чего это я?
У меня тут случился "форс мажор", при котором голове надо было дать отдохнуть-переключиться.
Ну и смотрел всякое 🙂, в том числе - про Шерлока Холмса
- Шерлок Холмс: Роберт Дауни Младший + Джуд Лоу
- Сериал Шерлок: Бенедикт Камбербетч +Мартин Фримен
Оба варианта гениальны, но каждый по своему.
- Холмс версии Роберта Дауни Младшего - IMHO - вот 100%но такой, каким мог бы быть настоящий ШХ (за исключением очень американских замашек и акцента :)): долбанутый гений, вхож как в самые низы так и в самые верхи, социопат, чутка наркоман, прекрасно дерётся, живчик, мастер перевоплощений, искатель неприятностей на свою ж.
- Холмс версии Камбербетча - ээ.. примерно как советский Ливанов - очарователен, английский сноб/аристократ, социофобушек, гений... но если его social skills и умение "работать с народом" - эээ.. далеки от описываемого у Конан Дойла.
- Ватсон - Джуд Лоу. ИМХО - гениален. Английский военврач 100%, с ранением, человек огромной практики, не боящийся ни пуль ни придурков. Умён, очень умён, но достаточно без башни и мудаковат, чтобы тусоваться с такими как ШХ и понимать таких кадров.
- Ватсон - Мартин Фримен - "английский военврач с ПТСР" - скорее верю, но на грани. Он идеален как напарник слегонца мудаковатому инфантильному ШХ версии Камбербетча, при этом, сам не являясь мудаком ни в коей мере. Единственная причина бытия с ШХ - драйв, кторого нет в обычной жизни "безработного военврача в запасе". Ау, что должно случится, чтобы хорошего врача не брали на работу?
- Ирен Адлер: в ШХ версии Роберда Дауни Мл - ВЕРЮ.
Ирен Адлер версии Камбербетча ... скорее не очень, хоть и хороша - Мэри (Ватсон): в ШХ версии Роберда Дауни Мл - ВЕРЮ, что такая зацепит такого Ватсона, как Джуд Лоу. Красива, умна, достаточно крута
Мэри версии Камбербетча: да, ок, хоть и ээ..."среднестатистическая тётка" (но и Мартин Фримен не Джуд Лоу 🙂🙂) . А вот все "ниндзя сцены" с её участием - не верю от слова совсем🙂.
Это я всё к тому, что не смотря на совершеннейшую гениальность сериала Шерлок, подбор актёров немного не соответствует "оригинальной задумке" Конан Дойла и скорее, такой же "поект BBC" как "Dr. Who" - интересно, качественно, но "сериал", в среднем, на 7-8 из 10и.
А Гай Ричи умудряется практически во всех своих фильмах подобрать "идеальный match" практически во всём. (Ждите 3го Шерлока Холмса!)
За это и терпят таких, как Гай Ричи, Тарантино, Кристофер Нолан,.. что В СРЕДНЕМ, не только выдают мега прибыли, но умеют очень точно "найти нужных актёров под роль"
Comments (4)
а что скажешь про Данилу Крейга в роли Джеймса Бонда?
как по мне, Бонда, какого я представляю, который мне нравится, показали только два актёра (Коннери и Бросман)
Сейчас стараются все фильмы делать по принципу "да он/а такой/ая же , как и я, но ему повезло, заметили в отделе кастинга".
Но дла меня всё ещё частично загадка, почему Крейг получил эту роль :)... неужто нет поприличнее :))). От него веет .. ээ.. скорее трусостью и уязвлённостью.
С другой стороны - он действительно куда лучше вписывается в понятие "незаметности" и похожести на реальных, совсем не киношных "бондов".
Он (как и ВВП) хорошо показывает, что "рыцари плаща и кинжала" - "такие же быдло, как и мы" 🙂, ну, чуть лучше накачаны.
У него весьма посредственная "среднестатистическая" энергетика чуть ниже серединного воина (3.2-3.3), до Коннери и Броснана ему как раком до Луны. Так как это реально одиночка, который не особо то вкуривает в "правила игры", именно по этому такие ребята действительно оказываются не у дел... они, будь даже 100500% профи уровня начальника группы, часто косячат, не понимая "общего замысла" и не чувствуя того, что важнее сделать сейчас, а на что забить.
Ну и это такой человек, "от которых уходят женщины" по причине слабоватой энергетики.
То есть, ещё раз "такое же быдло, как и мы" :).
Броснан - явный начальный брахман анахаты (4.1-4.2), то есть когда он в роли Бонда (да и вообще) прекрасно видно, что для него всё игра по приколу. И в то, что у него всё получается вполне можно поверить. Так как такие, как он, реально "ребята бешенной интуиции" + "умеющие очень немножко влиять на мир вокруг".
Девушки на таких ребят сыпятся "табунами", проблема лишь отфильтровать "нужное" 🙂 и не обидеть случайно тех, кто ушёл "без доступа" 🙂.
- слишком умный в реалиях 👨🎓 современного кинематографа, рассчитанного "на Тейлор Свифт, Дженну Ортегу и alike"
Коннери - чуть выше серединного воина (3.6-3.75), такие люди спокойно и не напрягаясь за собой поведут полк. Как результат, в то, что он "крут" - вполне верится. То, что на него западёт большое количество исключительно привлекательных баб - тоже вполне верится.
Но он - 100% WMCP - NO 🙅♀️ в современных реалиях .
Не Нина риччи а Кристина риччи.